8 settembre 1943. La Resistenza dei «diplomatici del Re»

di Fabio L. Grassi

Per motivi opposti, nei decenni dell’Italia repubblicana la narrativa che possiamo chiamare anti-antifascista e soprattutto quella coltivata dalle sinistre marxista e azionista hanno avuto interesse a mettere in primo piano, nel vasto e complesso fenomeno che fu la Resistenza, la lotta armata partigiana. L’interesse della narrativa anti-antifascista era quello di sminuire la consistenza numerica della Resistenza. Quello delle sinistre marxista e azionista era di mettere in primo piano l’aspetto della lotta di liberazione in cui ebbero indubbiamente il ruolo più rilevante.

In nome del mantenimento dell’“arco costituzionale”, che attutiva la conventio ad excludendum di cui era oggetto, la narrativa promossa dal PCI, che aveva ormai egemonizzato e fagocitato quella socialista e azionista, doveva essere e fu più articolata: il resistente per eccellenza restava il guerrigliero in agguato sulle montagne o il “gappista” delle città, però eventi come quello dell’eccidio della Divisione Acqui a Cefalonia o come il rifiuto di centinaia di migliaia di soldati italiani prigionieri dei tedeschi di arruolarsi per la Repubblica Sociale Italiana erano ricordati e valorizzati. Allo stesso tempo, e per lo stesso motivo, veniva esaltata la motivazione patriottica della lotta armata, sorvolando sulle speranze di rivoluzione sociale che animavano buona parte delle vecchie e nuove reclute dell’antifascismo socialcomunista e anche sulle speranze di ben maggiore discontinuità tra Italia fascista e Italia post-fascista che rappresentavano il programma politico degli insorgenti di area azionista. Sebbene, come è noto, a questa discontinuità il PCI togliattiano si oppose quasi quanto democristiani e liberali.

Rispetto a tutto ciò, appare decisamente opportuno mettere in luce che ci furono «altre Resistenze», fiorite in ambienti sociali, culturali e ideologici molto diversi gli uni dagli altri. Il nuovo volume di Eugenio Di Rienzo, Un’altra Resistenza. La diplomazia italiana dopo l’8 settembre 1943, pubblicato da Rubbettino Editore, ci ricorda quella probabilmente tra tutte meno nota, ossia quella dei diplomatici italiani all’estero che scelsero di restare fedeli al loro Re. Un sovrano che, sul piano personale e politico, pochissimo meritava tale fedeltà.

I primi capitoli del libro, infatti, mostrano con scrittura appassionante e convincente, con puntuale confutazione di certe tesi giustificazioniste, il modo tortuoso, miope, egoista e meschino con cui Vittorio Emanuele III e i suoi principali collaboratori, primo tra tutti Badoglio, produssero la catastrofe dell’8 settembre. Mostrano, in particolare, come per tutto l’agosto 1943 essi si abbarbicarono alla speranza, che a un certo punto si trasformò in timore, di una pace separata tedesco-sovietica. Un altro degli aspetti rilevanti di questa prima parte è quello delle relazioni del Governo Badoglio con il Giappone. Ma in generale, ugualmente nella seconda parte, le specifiche vicende sono inquadrate in acute analisi generali.

Anche Raffaele Guariglia, il Ministro degli Esteri dell’esecutivo formatosi all’indomani del 25 luglio, esce male, malissimo da queste pagine. Di Rienzo sottolinea che anche il personale del corpo diplomatico italiano all’estero, con qualche eccezione dettata da motivi puramente personali, fu tenuto all’oscuro dell’armistizio e abbandonato a sé stesso al momento del suo annuncio. E quando, il 23 settembre 1943, furono annunciate la riesumazione di Mussolini e la nascita della Repubblica Sociale Italiana, per tutti, dagli ambasciatori al più umile dei commessi, venne il momento della scelta.

Nel caso di alcuni, a favore dell’adesione a “Salò” prevalsero motivazioni ideologiche ma anche strettamente personali, per tacere di quelli affettivi derivati da relazioni sentimentali contratte con cittadine delle Nazioni ospitanti. Altri oscillarono. Ma la netta maggioranza del corpo diplomatico italiano all’estero si schierò dalla parte del legittimo Governo di Brindisi. A dovere scegliere (tra quelli che erano in grado di farlo) furono chiamati anche i regimi dei Paesi realmente o formalmente neutrali: alcuni, come la Spagna, accettarono la conflittuale convivenza tra le rappresentanze delle due Italie che si erano prodotte con gli eventi del settembre 1943; altri, come quello della Turchia, respinsero decisamente ogni richiesta di riconoscimento da parte del governo “repubblichino”.

La seconda parte del libro prende sistematicamente in esame alcune specifiche vicende: quelle più significative e spesso anche più drammatiche, con un preciso climax che parte dalla Spagna per concludersi con la Germania, il Giappone e la Cina, che del Giappone era allora in gran parte vassalla. Il capitolo incentrato sul Paese iberico mette in evidenza la tenacia e l’abilità dell’ambasciatore Giacomo Paulucci di Calboli Barone nel resistere alle pressioni germaniche e nel curare gli interessi dell’Italia monarchica, malissimo ricompensato, al ritorno in patria, da un’epurazione che Di Rienzo denuncia come del tutto pretestuosa e infondata.

Segue il capitolo su Bucarest, Budapest e Sofia, ossia sui Paesi dell’Europa centro-orientale che cercavano di sganciarsi dalla ormai perdente alleanza con la Germania hitleriana. A Bucarest l’ambasciatore Renato Bova Scoppa, prudentemente sostenuto dal Conducător Ion Antonescu, dovette subire l’aggressiva concorrenza, non meno aggressivamente spalleggiata dall’ambasciatore tedesco von Killinger, dei rappresentanti dell’Italia fascista, i quali però riuscirono a portare dalla loro parte pochi e poco importanti membri della colonia diplomatica. Seguì, nell’agosto 1944, il cambiamento di fronte della Romania. Nei mesi successivi Bova Scoppa lavorò bene alla salvaguardia delle attività e delle risorse finanziarie italiane; anch’egli, tuttavia, come Paulucci, subì un’epurazione che Di Rienzo, analogamente, denuncia come immotivata e ingiusta (indubbiamente, se aver collaborato fino al 25 luglio 1943 con lo Stato fascista fosse stato di per sé sufficiente motivo di epurazione, buona parte del popolo italiano avrebbe dovuto essere epurata).

Ancor più teso fu il braccio di ferro tra lealisti e “repubblichini” a Budapest: il Primo segretario dell’ambasciata, Carlo de Ferrariis Salzano, prudentemente sostenuto dal governo ungherese e coadiuvato in particolare da un abilissimo funzionario, l’attaché militare Emilio Voli, fece tutto il possibile per proteggere i capitali e le manifatture degli imprenditori italiani dalle razzie germaniche e fascio-repubblicane, finché, con l’invasione dell’Ungheria da parte delle truppe tedesche nel marzo del 1944, lui e tanti altri furono arrestati dalle SS: seguirono funeste e drammatiche peripezie, sopportate con coraggio e dignità. A Sofia il capo missione Francesco Giorgio Mameli ebbe margini di azione ancora minori: lui e pressoché tutto il resto del personale subirono dieci mesi di internamento, in condizioni penosissime, ma dopo la conquista del Paese da parte dell’Armata Rossa riuscì a tutelare efficacemente le proprietà e le attività delle aziende italiane attive nella Nazione balcanica attraverso serrate trattative con le autorità d’occupazione sovietiche.

L’ultimo capitolo del presenta le vicende più dolorose. A Berlino, a Tokyo, a Shangai, si può dire che l’ordalia cominciò, in qualche modo, già il 25 luglio 1943. Essa, naturalmente, si fece terribile dopo l’8 settembre. Il lettore si prepari a pagine di estrema intensità, dove più che mai la cura documentaria si unisce a intensità narrativa e passione civile. Anche questo nuovo libro di Eugenio Di Rienzo, dunque, si colloca immediatamente e autorevolmente come opera di riferimento per tutte le ricerche future su questo aspetto della storia dell’Italia del Novecento finora restato terra incognita della nostra storiografia.