di Marcello Rinaldi

È ancora utile la Storia delle relazioni internazionali? Oppure la sua impostazione è stata definitivamente superata dalla storiografia di impianto globale che sembra, in questo momento, incontrare il favore degli studiosi più aperti a una sempre più profonda innovazione della metodologia della ricerca storica? Luca Riccardi, autore del volume Storiografia e diplomazia. Storia delle relazioni internazionali e politica estera italiana, oggi edito nella collana Biblioteca della “Nuova Rivista Storica” della Società Editrice Dante Alighieri, diretta da Eugenio Di Rienzo, cerca di dare una risposta a questi quesiti. Che, per lui, evidentemente, sono poco più che retorici. A suo parere, infatti, la disciplina della Storia delle relazioni internazionali in Italia ha dimostrato di possedere una notevole vitalità. Non di rado criticata per una sua supposta distanza dalle scienze sociali, in realtà ha manifestato una notevole capacità di rinnovamento e di contaminazione con altre espressioni della cultura, non solo storica.

Luca Riccardi è particolarmente adatto a confrontarsi con queste domande. Storico della politica estera italiana del XIX e del XX secolo, ha prodotto numerosi volumi in cui l’azione internazionale dell’Italia postbellica è presentata nella più complessiva evoluzione politica della Repubblica. A suo parere, l’affermazione della democrazia repubblicana fondata sui partiti politici ha influito anche sulla condotta di politica estera, soprattutto in alcune aree altamente problematiche, come il Mediterraneo e il Medio Oriente. In quelle regioni la diplomazia italiana ha cercato di esercitare un ruolo moderatore e pacificatore in sintonia con i suoi tradizionali interessi nazionali; ma anche con le nuove spinte che provenivano dall’allargamento e dall’approfondimento del processo di integrazione europea. Tutto ciò con gli occhi sempre rivolti a Washington, ineludibile punto di riferimento della politica estera italiana del dopoguerra. Nei lavori di Riccardi, dunque, emerge l’interpretazione della collocazione internazionale dell’Italia come un punto di incontro di diverse sensibilità di un Occidente variamente articolato, lontano dall’essere un monolite a servizio esclusivo della politica americana.

Il volume si prefigge di rispondere ai quesiti posti percorrendo due strade. La prima è una ricostruzione delle origini e degli sviluppi della Storia delle relazioni internazionali nell’Italia del Novecento e del primo quindicennio di questo secolo su un piano che potremmo definire teorico. Insieme a una più attenta puntualizzazione sul ruolo della Storia delle relazioni internazionali nel dibattito storiografico più recente, Riccardi approfitta dell’occasione per tracciare un bilancio degli studi sulla politica estera italiana su alcuni periodi oggi, forse, un po’ dimenticati. Fatto ancor più interessante, però, è che tale sforzo si intreccia con la ricostruzione dell’opera di alcuni storici delle relazioni internazionali che maggiormente hanno segnato la vicenda di questa materia negli ultimi decenni. Le escursioni ne «la storiografia italiana degli ultimi trent’anni sulla politica estera italiana dal 1870 al 1914» e la biografia umana e scientifica di Pietro Pastorelli aprono uno squarcio sull’importante contributo che la Storia delle relazioni internazionali ha dato allo sviluppo della cultura storica italiana. La «materia», dunque, non è un’eredità anchilosata del passato, condizionata nella sua evoluzione da arcaici sistemi di ricerca. Ma ha conosciuto un’evoluzione che, dalla più specialistica «Storia diplomatica», l’ha condotta a essere un’attenta osservatrice della complessità dei fenomeni internazionali degli ultimi due secoli.

Luca Riccardi, Storiografia e diplomazia. Storia delle relazioni internazionali e politica estera italiana

I primi tre saggi contenuti nel volume sono la dimostrazione di come la Storia delle relazioni internazionali di marca italiana, negli ultimi decenni, abbia assolto un compito fondamentale: continuare a coltivare la prospettiva internazionale all’interno della più vasta storiografia contemporaneista. Per Riccardi, infatti, rimane fondamentale il confronto della Storia delle relazioni internazionali con questa branca della conoscenza storica. La Storia contemporanea, nelle sue diverse forme, sin dagli anni Trenta –periodo in cui la «Storia diplomatica» si è distaccata dall’alveo giurisprudenziale in cui si era formata- è stata «dirimpettaia» della Storia delle relazioni internazionali; potremmo dire, in una certa misura, è stata il termine di paragone storiografico con cui misurarsi. E ciò, Riccardi lo sottolinea, è stato il prodotto di un articolato confronto umano e culturale tra studiosi di grande valore che ha avuto luogo per molti anni nelle nostre università, nelle collane editoriali e nelle riviste storiche più accreditate. Una commistione importante che è stata parzialmente ridimensionata, anche se solo per effetto di scelte della burocrazia ministeriale, collocando le due materie su versanti diversi della catalogazione della ricerca storica universitaria. Il dialogo, però, non si è interrotto. I frutti di questa relazione privilegiata si vedono ancora oggi. La Storia contemporanea – perlomeno nei settori più coinvolti nella storia politica – ha incorporato un sempre maggiore interesse per il contesto internazionale e i suoi influssi; per parte sua la Storia delle relazioni internazionali ha assorbito una più pronunciata attenzione verso l’evoluzione della società che è alle spalle delle scelte di politica estera. L’autore, comunque, specifica che le sue osservazioni rimangono limitate agli studi sulla storia politica dell’Italia contemporanea.

La seconda strada che il volume intraprende è quella di mostrare come la Storia delle relazioni internazionali, al di là della ricostruzione critico-teorica del suo itinerario, possa effettivamente divenire un elemento imprescindibile per delineare in maniera efficace la storia politica italiana. E qui Riccardi, come sua abitudine, presenta alcuni saggi imperniati sullo studio sull’azione internazionale dell’Italia del dopoguerra come prodotto complesso dell’interazione tra evoluzione della democrazia parlamentare, affermazione di personalità singolari, nuove prospettive assunte dagli interessi politici ed economici dell’Italia repubblicana. Il campo da lui scelto è quello in cui si muove meglio: la politica italiana in Medio Oriente della seconda metà del XX secolo.

Questi saggi rappresentano un approfondimento di studi già condotti dall’autore in precedenti esperienze storiografiche. Il fil rouge interpretativo che unisce questi lavori risiede soprattutto nel tentativo dei governi di Roma di fare pressioni in ogni direzione perché la crisi mediorientale giungesse al suo capitolo finale tramite un negoziato tra le parti. In tale posizione, al di là del mutare di maggioranze parlamentari, si esprime la continuità dell’azione dei governi che si sono succeduti alla guida del Paese. Per centrare questo obiettivo la diplomazia italiana –siamo negli anni Sessanta/Ottanta – assunse una posizione di «equidistanza» tra i contendenti ancorché condizionata dalle contingenze politiche ed economiche del momento. Ciò volle dire una forte pressione perché si arrivasse a una soluzione della questione palestinese con la realizzazione, perlomeno parziale, delle aspirazioni nazionali di quel popolo.

La vera novità della politica italiana nel Medio Oriente di quegli anni, però, è stata il suo raccordo, sempre più stretto, con la dimensione europea. Dagli anni Settanta in poi la Comunità esercitò una sempre maggiore influenza nelle vicende mediorientali. Essa divenne un attore, se non di prima grandezza, senz’altro in grado di avere un peso crescente. L’Italia si ritrovò a suo agio in questa nuova situazione diplomatica. In alcuni momenti, in coincidenza soprattutto con l’assunzione della presidenza di turno del Consiglio europeo, riuscì anche a esprimere una qualche leadership in grado di indirizzare la politica mediorientale della CEE. Gli anni Ottanta –quelli di Craxi e di Andreotti, ma anche di Colombo- rappresentarono un momento alquanto felice per la politica estera italiana. Essa, infatti, sia sul piano europeo che su quello mediterraneo, dimostrò una certa capacità di iniziativa. E il merito di questo, non c’è dubbio, va ascritto all’intraprendenza e alle capacità di quegli uomini politici che, in quel decennio, furono fortemente impegnati nel campo della politica estera. L’Italia di allora, anche se per una breve stagione, si sentì al centro di eventi che solo apparentemente esorbitavano dalla sua dimensione di «media potenza». La pace nel Mediterraneo orientale, infatti, era una componente essenziale dei suoi interessi come anche di quelli più estesi dell’Europa comunitaria. A quell’obiettivo, con intensità diverse, tese la politica estera della Prima Repubblica fino all’inizio degli anni Novanta, al momento dell’esaurimento della sua esperienza e del tracollo della posizione dell’Italia nel contesto internazionale.

Il volume è acquistabile on line al link https://www.societaeditricedantealighieri.it/libri/1891-riccardi-l-storiografia-e-diplomazia.html

(Pubblicato il 19 maggio 2022 © «Corriere della Sera» – La nostra storia)

Inizio pagina