di Federico Scarano
Tra i tanti eventi scaturiti della prima guerra mondiale è certamente da annoverarsi la rinascita di uno Stato polacco del tutto indipendente, per la prima volta dal 1795. Si trattava di uno Stato di circa trenta milioni di abitanti e con una notevole importanza strategica essendo situato tra Germania e Unione Sovietica. Esso però era angustiato da problemi molto gravi: aveva inglobato numerose minoranze non favorevoli allo Stato polacco pari a circa 1/3 della popolazione. Si trattava di nuclei di tedeschi – inizialmente erano due milioni poi ridotti a un milione e duecentomila – ucraini, russi bianchi, lituani ed ebrei questi ultimi pari a circa un 10% della popolazione, considerati anche essi antinazionali e simpatizzanti per la Russia sovietica. Inoltre era difficile amalgamare le tre zone della nuova Polonia che avevano fatto parte di Stati diversi: Impero russo, Impero tedesco e Impero austro-ungarico; la lotta politica interna era aspra e la situazione politica si sarebbe consolidata solo con l’avvento nel 1926 del regime autoritario del Maresciallo Józef Pilsudski, l’alfiere dell’indipendenza della Polonia durante la guerra e principale autore della vittoria dei Polacchi alle porte di Varsavia contro l’esercito sovietico nell’agosto 1920. Infine, la Polonia era circondata da Paesi ostili: Germania, Unione Sovietica, Lituania, Cecoslovacchia con i quali aveva contese territoriali su tutti i suoi confini con la sola eccezione di quello con la Romania.
Luciano Monzali con il suo recente volume (Francesco Tommasini, L’Italia e la rinascita della Polonia indipendente, Roma, Accademia Polacca delle Scienze) ci offre un primo quadro della politica italiana verso il nuovo Stato polacco, attraverso l’operato e la biografia del diplomatico Francesco Tommasini, grazie ad un attento studio dei documenti inediti del Ministero degli Esteri italiano integrati da quelli tratti dalle principali raccolte diplomatiche europee pubblicate e anche da documenti dell’Archivio di Stato di Vienna.
Francesco Tommasini, il principale protagonista del volume, fu il ministro plenipotenziario italiano a Varsavia dall’ottobre 1919 al dicembre 1923. Si trattava di un diplomatico fortemente cattolico, di notevoli interessi culturali appassionato di storia, autore nel 1925 di un importante e ampio volume sulla Polonia negli anni della sua missione. Volume poi tradotto in polacco e il confronto che fa l’autore tra quanto scritto nel libro e ciò che invece risulta dai documenti diplomatici riservati è uno degli aspetti interessanti del libro. Tommasini era un allievo, amico, stretto collaboratore e già capo di gabinetto dell’importante esponente liberale cattolico Tommaso Tittoni che fu a più riprese ministro degli Esteri, ambasciatore e poi durante il fascismo presidente del Senato. Tommasini avrebbe anche pubblicato, tra il 1936 e il 1941, un’opera in cinque volumi di oltre 2700 pagine sull’operato di Tittoni come ministro degli Esteri tra il 1903 e il 1909; volumi basati su una vastissima documentazione inedita tratta dagli archivi del Ministero degli Esteri italiano e che, pur essendo molto favorevoli a Tittoni, rappresentano una delle fonti principali sulla politica estera italiana nei primi anni del Novecento.
Monzali, espone con lucidità l’attività di Tommasini, permettendoci di capire la politica italiana verso la Polonia nei primi anni del primo dopoguerra inserendola anche nel quadro generale della politica del governo di Roma. Prima di lasciare il Ministero degli Esteri, nel novembre 1919, Tittoni aveva nominato Tommasini ministro a Varsavia e Monzali avanza l’interessante ipotesi che «la sua nomina rispondesse anche a sollecitazioni provenienti dal Vaticano, desideroso che l’Italia fosse rappresentata da un diplomatico di fede cattolica, disponibile ad impegnarsi anche a tutela degli interessi della Santa Sede».
In effetti, Tommasini avrebbe sviluppato uno stretto legame di collaborazione e anche di akmicizia con il nunzio apostolico a Varsavia, Achille Ratti, il futuro papa Pio XI, popolare nella cattolica Polonia anche per essere rimasto, come Tommasini, a Varsavia anche nell’agosto 1920, quando le forze sovietiche si avvicinavano alla capitale polacca prima di essere sconfitte proprio di fronte ad essa. Ratti era giunto a Varsavia già nel maggio 1917 come visitatore apostolico per poi diventare nunzio dopo il riconoscimento dell’indipedenza della Polonia da parte del Vaticano nel marzo 1919.
Tommasini avrebbe inoltre stabilito ottimi rapporti con il Maresciallo Pilsudski, capo dello Stato dal 1918 al 1922, vicino alle sinistre polacche essendo stato da giovane uno dei leader del partito socialista, ma in realtà, come Tommasini avrebbe scritto acutamente a Mussolini, si trattava del vero uomo forte del Paese e più vicino al fascismo delle destre ufficiali polacche che erano tra l’altro molto filofrancesi.
Il governo italiano, come scrive Monzali, «pur attento a non ledere i diritti politici della Russia» aveva visto con favore durante la guerra la rinascita di una Polonia indipendente alla quale era legata dalla comune fede cattolica e dai ricordi delle lotte risorgimentali. Tuttavia, dopo la guerra Roma riteneva che, per quanto rilevanti fossero i buoni rapporti con la Polonia, essa fosse molto meno importante dei due nemici principali di Varsavia, la Germania e l’Unione Sovietica, il cui peso politico, economico e demografico era molto maggiore. Una posizione condivisa sia dai governi liberali sia da quelli di Mussolini, con la sola parziale eccezione del periodo di Carlo Sforza come ministro degli Esteri che favorì la Polonia sulla delicata questione della spartizione dell’Alta Slesia.
A differenza della maggior parte dei responsabili politici italiani Tommasini riteneva possibile e conveniente per l’Italia uno stretto rapporto con la Polonia anche rivaleggiando con la Francia, il Paese con il quale Varsavia aveva i più stretti rapporti. Parigi aveva però un altro potenziale economico e militare rispetto all’Italia ed era stata la protagonista della creazione di Stati ingranditi il più possibile dai Trattati di pace, che avrebbero dovuto, velleitariamente come avrebbero dimostrato i tragici eventi successivi, fare da contrappeso alla Germania e/o all’Unione Sovietica. In particolare la Polonia in funzione sia antisovietica che antitedesca, la Romania in funzione soprattutto antisovietica e la Cecoslovacchia in funzione antitedesca.
Per la verità bisogna dare atto a Tommasini di essersi reso conto dell’errore di dare alla Polonia l’acceso al mare con il corridoio polacco che divideva in due il territorio tedesco e sottraeva alla Germania una città tedesca come Danzica. In quel modo una riconciliazione tra Germania e Polonia diventava infatti impossibile. Ne avrebbe parlato anche con Pilsudski e con il ministro degli Esteri polacco Roman Dmowski, principale avversario del Maresciallo, suggerendo che invece la Polonia avesse l’accesso al mare dalla parte della Lituania annettendosi Memel. Nei suoi rapporti al Ministero degli Esteri italiano, egli criticò anche le frontiere orientali della Polonia con l’annessione di numerose popolazioni ucraine e bielorusse, sebbene nel suo libro del 1925 scrivesse di ritenerle «eque e ragionevoli». Dichiarazioni contrastanti che ci lasciano nel dubbio su quali fosse la vera opinione di Tommasini sulla questione: Monzali opta per la prima evidentemente non ritenendo che Tommasini potesse non essere sincero con i suoi superiori per compiacerli.
Anche se non a sufficienza secondo i polacchi, in realtà Tommasini sosteneva generalmente la politica polacca e per esempio ne giustificava l’antisemitismo molto diffuso nel Paese. Nei suoi rapporti e nel suo libro descriveva però vivamente anche le difficoltà interne della Polonia come l’assassinio, avvenuto davanti ai suoi occhi, di Gabriel Narutowicz, il presidente della Polonia ucciso solo cinque giorni dopo essere stato eletto dall’Assemblea nazionale.
Tra le tesi interessanti dell’autore che suscitano discussioni e meritevoli di approfondimento c’è quella che l’Italia nel primo dopoguerra, soprattutto quando Nitti fu Presidente del Consiglio dal giugno 1919 al giugno 1920, non era contraria all’Anschluss dell’Austria alla Germania. Una tesi che l’autore basa soprattutto su documenti austriaci e tedeschi.
In effetti nei primi anni del dopoguerra l’Italia non era favorevole ad una restaurazione asburgica, temendo probabilmente una rivincita, ma poiché Tommasini dichiarava ai polacchi che il ritorno degli Asburgo avrebbe avvantaggiato la Germania, sorprende che il diplomatico che pure era stato per vari anni presso l’ambasciata italiana a Vienna non si rendesse conto che, proprio in funzione antitedesca, convenisse una restaurazione asburgica a Vienna e a Budapest perché questo era l’unico modo per evitare l’Anschluss dell’Austria alla Germania come anche Berlino ben sapeva. Dagli inizi degli anni ’30 lo riconobbero sia l’allora ministro degli Esteri Dino Grandi, sia Mussolini prima del riavvicinamento alla Germania, e d’altra parte gli stessi Asburgo in quegli anni cercarono l’appoggio della casa reale italiana.
In realtà, non sembra che Tommasini possedesse sempre la particolare duttilità per essere un diplomatico e un funzionario dello Stato: in particolare i documenti studiati da Monzali mostrano la fine ingloriosa della sua carriera diplomatica. Con l’avvento al potere della destra polacca e la momentanea eclissi di Pilsudski, passato all’opposizione, Tommasini cominciò ad essere malvisto dai nuovi dirigenti di Varsavia che lo consideravano un amico del Maresciallo. Ministro degli Esteri era ora Roman Dmowski che era stato il principale avversario di Pilsudski per la leadership del movimento per l’indipendenza polacca durante la guerra.
Nell’agosto 1923, come descrive Monzali, nonostante la vittoria preliminare del consorzio italo-polacco Ursus-Spa per una fornitura di camion pesanti, il ministero della guerra polacco annullò il primo concorso con l’intenzione di farne vincere un secondo ai francesi. Come rileva Monzali, se Mussolini non era contento dell’operato di Tommasini fu il governo polacco a chiederne l’allontanamento facendo capire che ciò avrebbe facilitato una soluzione amichevole dei contratti e delle ordinazioni alle aziende italiane. Nel novembre 1923 Mussolini decise quindi di sostituire Tommasini promuovendolo nello stesso tempo ambasciatore e destinandolo al Brasile. Bisogna considerare che allora erano solo 8 le ambasciate italiane in tutto il mondo appena 5 delle quali in Europa (Madrid, Londra, Parigi, Bruxelles, Berlino) mentre la grande maggioranza delle sedi diplomatiche italiane nelle capitali all’estero erano legazioni. Tommasini rifiutò chiedendo una sede in Europa. Allora Mussolini lo destinò ad Atene dove però vi era una legazione e quindi non ne risultava la promozione ad ambasciatore che tuttavia sarebbe sicuramente venuta successivamente. Dimenticando evidentemente di essere un funzionario pubblico e quindi di dover obbedire alle direttive del governo, Tommasini rifiutò anche questa sede auspicando un’ambasciata in Europa. A questo punto Mussolini perse la pazienza e dispose il collocamento a riposo di Tommasini d’autorità, praticamente un licenziamento, il 7 novembre 1923.
(Pubblicato il 9 settembre 2018 – © «Corriere della Sera» – La nostra storia)
