par Eugenio Di Rienzo
La publication en décembre 2009 de la collection de documents provenant des archives du Foreign Office (P. Salmon, K. Hamilton, S. Twigge, Documents on British Policy Overseas: German Unification, 1989–1990, Routledge) a apporté un nouvel éclairage sur l’un des aspects les plus controversés de la politique étrangère de Margaret Thatcher. La même “Dame de fer” a confessé dans ses mémoires que son intervention dans le processus de réunification allemande avait été un «échec retentissant». Bien qu’il ait bien accueilli la “révolution démocratique” de l’Allemagne de l’Est, “Maggie” était alarmée par la possibilité de voir une Grande Allemagne reconstituée. La chance que cela s’avère soudainement devient très concrète dans les semaines qui ont suivi la chute du mur de Berlin, le 9 novembre 1989.
Le premier britannique était littéralement obsédé par les risques inhérents au «caractère national allemand» et par le fait que la taille et la localisation géographique du nouvel État pourraient créer un «effet déstabilisateur plutôt qu’un élément de stabilisation en Europe», contribuant à déclencher une grave crise politique, économique et financière et à miner la position de Mikhaïl Gorbatchev en Union soviétique. Cependant, avec le président Bush pleinement mobilisé en faveur de la réunification allemande et l’impossibilité pour le Kremlin de mettre fin à ce processus, la position de Thatcher s’isole presque complètement au cours des mois suivants dans le même cercle de ses plus proches collaborateurs.
Bien que l’ambassadeur britannique à Bonn, Christopher Mallaby partageait pleinement les craintes du Premier ministre, insistant sur le revanchisme pathologique des Allemands qui «aspirent toujours à quelque chose», le ministre des Affaires étrangères Douglas Hurd et les responsables du Foreign and Commonwealth Office (FCO) avaient exprimé des opinions complètement opposées. La diplomatie londonienne insistait sur le fait que l’Angleterre ne pouvait nier son attachement traditionnel à l’autodétermination du peuple allemand que Thatcher avait réaffirmé en 1985. En particulier, le sous- secrétaire du FCO, Patrick Wright faisait savoir que les convictions du chef du cabinet britannique, une fois rendues publiques, provoqueraient «un mauvais pressentiment tant en Allemagne qu’aux États-Unis», car la journée du 9 novembre avait déclenché un véritable tremblement de terre dans à Bonn et dans le scénario international.
Le 27 novembre, Mallaby avait annoncé que la question de la réunification, bien que toujours évitée formellement par Kohl et le ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher, était devenue de plus en plus urgente dans le débat politique interne de la RFT, même «si la majorité des citoyens occidentaux ils estiment que le procès en Allemagne ne peut être achevé qu’en une décennie conformément au projet proposé par le gouvernement britannique». Le lendemain matin, cependant, son homologue à Berlin-Est, Nigel Broomfield, renseigna Hurd qu’un nombre croissant d’habitants du DDR réclamaient une réunification immédiate. Le lendemain de l’annonce de Kohl au Bundestag d’un projet de réunification des deux Allemands de courte durée, dans la soirée, Mallaby avertit Londres qu’un entretien privé avec le conseiller de Kohl, Horst Teltschik, l’avait convaincu que la prudence du gouvernement de Bonn risquait «d’être surmontée par la prévalence d’autres points de vue». C’est précisément ce qui s’est passé. Le 18 mars 1990, les négociations entre les deux Allemagnes et les Quatre Puissances occupantes aboutirent au traité «Deux plus quatre», qui garantissait la pleine indépendance du nouvel État allemand réuni.
(Pubblicato il 13 ottobre 2018 – © «Nuova Rivista Storica on line» – www.nuovarivistastorica.it)
